miércoles, 31 de mayo de 2017

El interminable umbral de la mirada. Visibilizar a las mujeres en el Próximo Oriente Asiático y Africano.

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS

DEPARTAMENTO DE HISTORIA





Curso de Posgrado
Docente/s a cargo: 
El complejo entramado de la historia de Occidente devela la continuidad exhibida en la elaboración de ese constructo necesario denominado Oriente. Esta teoría y modo de empleo ha sido y es el orientalismo. Sin embargo, es necesario señalar que el espacio se va modificando, el movimiento y desplazamiento de población hace que convivamos en una diversidad cultural cada vez mayor, en consecuencia es necesario aprender, comprender y respetar a esas cultura consideradas diferentes desde la óptica del Occidente europeo


Fecha de inicio: 
19/09/2017
Carga horaria: 
18 hs
Días, horario y aula: 
Martes de 19 a 21 hs. Instituto de Historia Antigua Oriental, "Dr Abraham Rosenvasser", 25 de mayo 217, 3er piso, CABA.
Año: 
2017



PROPUESTA DE SEMINARIO, CURSO DE POSGRADO. 2017.







El interminable umbral de la mirada. Visibilizar a las mujeres en el Próximo Oriente Asiático y Africano.

Dra.Susana B. Murphy



Fundamentación.

El pasado, presente, futuro se puede representar mediante el uso del espejo en el que se reflejan los cuerpos y se descubren “identidades”, sin embargo la imagen que devuelve el espejo no siempre se corresponde con el referente. Así, los espejos deformantes permitieron que Occidente se definiese ventajosamente frente a las representaciones falaces del “otro”, y sus diferentes facetas, bárbaro, infiel, hereje, salvaje, nómade, oriental lo que provocó la transmutación y profundización de los mitos de alteridad y rechazo. De las películas a la literatura de ficción y desde el campo de la política exterior y otras polémicas, el Islam se instituye en un linde, lo propio se asoma a la extranjería. El abordaje del estudio de la alteridad tiene un carácter interdisciplinario y la pregunta acerca de: ¿quién es el otro, la otra?. El problema se ha planteado en diferentes disciplinas, antropología, literatura, psicoanálisis, historia, arte, estética, y en la imagen de la presencia y/o ausencia del cuerpo. Las respuestas y las miradas son heterogéneas, hoy, “el otro” “la otra”, , es la experiencia de la ajenidad, la diferencia, y la singularidad. Es preciso recordar que siempre hubo un“otro” que se metamorfoseó, se transformó en tiempos y espacios distintos sobre la base de la relación/negación, interacción/ rechazo con el poder de turno. Las “otras”, mujeres carentes de voz en la Historia, comienzan a ser visibilizadas en los medios de comunicación, en los discursos políticos, pero ¿en relación a qué hechos cobran visibilidad? Lo hacen en vinculación a la prostitución, las prácticas culturales del velo, la ablación del clítoris, los llamados crímenes de honor o su supuesta más elevada natalidad, representadas como “víctimas pasivas”de sus sociedades patriarcales. El interés es resaltar la diferencia cultural encarnada en las mujeres que legitima su exclusión social y sus múltiples realidades. Asimismo, la diferencia religiosa es utilizada como elemento clave en la construcción del/de la “inintegrable cultural”, los fundamentos de esta premisa se apoya, en una visión esencialista e inmutable del Islam y en la presunción de la existencia de bloques homogéneos. Un serio análisis feminista permitirá profundizar y revelar las lógicas de exclusión e inclusión y así desvelar las raíces androcéntricas, etnocéntricas, colonizadoras en la conformación de las representaciones sociales de las “otras culturales”.

Es necesario destacar que en la obra de Ibn-Khaldún, Introducción a la Historia. Al Muqaddimah, se trazó con rigor el panorama de la sociedad humana y sus problemas. Sin embargo, gran parte de las interpretaciones de su obra se utilizan para justificar la supuesta inferioridad de los árabes. Las obras de los eruditos musulmanes se distorsionan para demostrar que los árabes musulmanes no son capaces de adaptarse al mundo moderno. Estas reflexiones de siglos pasados permanecen en la actualidad y se manifiestan de distinta formas pero con total crudeza. El mundo blanco o meor dicho el racismo, excluye a los autóctonos, a veces erradicados y suplantaba de manera avasallante a los sobrevivientes de esos pueblos, cuya historia no se había inscrito en simbiosis con la civilización occidental, considerada única referencia válida. Era y es impensable respetarlos.

Actualmente, se necesitó hallar un “otro satánico” y así se resignificó una antigua demonización, hoy peligrosidad , representada en la figura del Islam y los musulmanes. Para demonizar y deshumanizar a una cultura es necesario convertir a los países islámicos en despóticos, salvajes, terroristas, violentos, a los cuales es necesario hacer entrar en razones dada la locura y enfermedad que los aqueja, imponer prácticas de acción democráticas, educarlos para la paz y la no-violencia, pactar con libertad, en fin concientizarlos de la bondad del Occidente, del equilibrio que aporta la globalización y de la justicia que emana del nuevo imperialismo del siglo XXI. El complejo entramado de la historia de Occidente devela la continuidad exhibida en la elaboración de ese constructo necesario denominado Oriente. Esta teoría y modo de empleo ha sido y es el orientalismo. Sin embardo, es necesario señalar que el espacio se va modificando, el movimiento y desplazamiento de población hace que convivamos en una diversidad cultural cada vez mayor, en consecuencia es necesario aprender, comprender y respetar a esas cultura consideradas diferentes desde la óptica del Occidente europeo.

OBJETIVOS GENERALES



- Que los alumnos conozcan las principales vertientes del pensamiento social contemporáneo en relación a los estudios feministas, la riqueza de la interdisciplina y verifiquen la posibilidad de su aplicación al campo de los estudios históricos del Próximo Oriente Asiáticos y Africano.


- Que los alumnos comprueben la utilidad del uso del método comparativo en sociedades cercanas en el espacio y en el tiempo, y en sociedades sin puntos de contacto para analizar las analogías y diferencias.


- Que los alumnos desarrollen su capacidad de análisis crítico de la bibliografía con el objeto de aproxi marse a la interpretación problematizada de la alteridad y la visibilidad de las mujeres.

.

- Que los alumnos discutan la importancia de la interacción de la pluralidad de fuentes literarias, epigráficas, arqueológicas, iconográficas, para la comprensión histórica del fenómeno seleccionado.





OBJETIVOS ESPECIFICOS





- Tener en cuenta la diversidad de manifestaciones que se expresan en los distintos tipos de fuentes de la historia social como unidades, estructuradas por problemas y no sujetas a una sucesión cronológica diacrónica. El objetivo es inducir a la reflexión creativa para el desarrollo del informe o coloquio, teniendo en cuenta el proceso espacio-temporal



- Abrir nuevas vías de investigación a través de la metodología comparativa y regresiva.



- Interpretar las fuentes y realizar un análisis crítico de la bibliografía para un eficaz aprovechamiento del curso.



CONTENIDOS






  1. Aspectos teóricos y conceptuales de los estudios de género. Los debates feministas contemporáneos. El acto discursivo en términos de poder, expresado en lo linguistico y visual. Fronteras de género y procesos culturales.

.



BIBLIORAFIA OBLIGATORIA.

Burin, M. Estudios de Género. Reseña histórica, en Género y Familia. Poder, amor y sexualidad en la construcción de la subjetividad, Burin, M., y Meler, I., Buenos Aires, Editorial Paidós, 1998.



Butler, J. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, México DF, Paidós, 2001. (Selección)



De Lauretis, T. Alicia ya no. Feminismo, Semiótica, Cine, Cátedra, Madrid, 1992. (Selección)



Medina Martin, R. “El feminismo postcolonial: Una apuesta crítica para el reconocimiento de las mujeres colonizadas como sujetos de cambio y transformación social” en Zurbano Berenguer, B. (Coord.), Mujeres en Medio Oriente, agentes de desarrollo en un contexto de conflicto, Sevilla, Asociación Universitaria Comunicación y Cultura (AUCC), 2012.



Perrot, M. Mi historia de las mujeres, Buenos Aires, FCE, 2008. 



R. Bayona Mojemna y J.S.Gonzálex, “Feminismo musulmán y revueltas en el Medio Oriente: el papel de las mujeres islámicas”, Buenos Aires, Nro.73 Documento de Trabajo, Simposio Electrónico Internacional Oriente Medio y N.de Africa, 2011.





II. Violencia ancestral? Mujeres en la antigüedad---algo más que esposas, hijas, concubinas, magia y hechiceras. El canto de las mujeres: destino Libertad. Las mujeres emprenden vuelo…La visibilidad frente al anonimato.



BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA



Maria Regina Candido (Org), Mulheres na Antiguidade, Rio de Janeiro, NEA-UERJ, 2012, pp. 34- 46- 175-202



Z. Bahrani, Las mujeres de Babilonia en la imaginación orientalista, Buenos Aires, trad. I. Rodriguez, 2015.



Susana B-Murphy, “La memoria del nombre y los problemas de sucesión real en las sociedades heteas y egipcia”, Mora, FFyL, UBA, Buenos Aires, agosto de 1995, pp.112 a 122.



Fátima Mernissi, El miedo a la modernidad. Islam y Democracia, Madrid, 1992



Zainab Bahrani, “Las mujeres de Babilonia en la imaginación orientalista”, T.I.Rodríguez, 2016.









SELECCIÓN DE FUENTES







III “Nous” et les “autres”. La representación corporal en culturas tempranas. La mirada de viajeras al norte de África en los inicios del siglo XX. Relatos: metáforas literarias, visuales y espaciales.



BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA



T.De Lauretis, Alicia, ya no. Feminismo, Semiótica y Cine, Madrid, Cátedra, 1984



M-Scordamaglia, M.Ramos, “Espacios, sentidos y silencios. Cine e Historia en el Medio Oriente”, XII Jornadas de las Mujeres, VI Congreso Iberoamericano de Estudios de Género, San Juan, Argentina, 2012.




Djaouida Moualhi, Mujeres musulmanas: estereotipos occidentales. Versus Realidad Social, Barcelona, Papers 60, 2002



Susana B. Murphy, El hijab, formas de inclusión y exclusión, Lationamérica, Mundo Arabe, www.notilamar.com, 2016.



Claude Giraud, Acerca del secreto. Contribución a una sociología de la autoridad y del compromiso, Buenos Aires, Biblos, 2006, pp.29-42.



Mariela Ramos, “Cine e Historia. Aproximación de la mujer oriental a través del film, Caramel”,



SELECCIÓN DE FUENTES





BIBLIOGRAFIA GENERAL



Susana B. Murphy, “Tomamos a las concubinas para los servicios de todos los días y las esposas para que nos den un descendiente legítimo!, Cuadernos de Historia Regional de Luján, Luján, 1995



Fátima Mernissi, Sueños en el umbral, Barcelona, Energía, 2013.



David Le Breton, Antropología del cuerpo y modernidad, Buenos Aires, Nueva Visión, 1995



David Le Breton, La sociología del cuerpo, Buenos Aires, Nueva Visión, 2002



Catherine Clément y Julia Kristeva, Lo femenino y lo sagrado, Valencia, Cátedra, 2000



Simone de Beauvoir, El segundo sexo, Madrid, Cátedra, 1999



Judith Butler, El género en disputa. El feminismo y la sub versión de la identidad, Buenos Aires, Paidós, 2007



Sophie Bessis, Occidente y los otros. Historia de una supremacía, Madrid, Alianza, 2002



Silvia Citro, Cuerpos significantes.Travesías de una etnografía dialéctica,

Buenos Aires, Biblos, 2009



Judith Butler, Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivo del “sexo”, Barcelona, Paidós, 2008



Jean Bottéro y Samuel Noah Kramer, Cuando los dioses hacían de hombres.´Mitología mesopotámica, Madrid, Akal, 2004



Georges Didi-Huberman, Pueblos expuestos, pueblos figurantes, Buenos Aires, Manantial, 2014, pp.11-36.



Massimo Cacciari, El ángel necesario, Madrid, La balsa de la Medusa Visor, 1989, pp.77-96



Hans Belting, Antropología de la imagen,, Buenos Aires, Katz, 2007, pp.177-232.



Georges Didi-Huberman, Lo que vemos, lo que nos mira, Buenos Aires, Manantial, 2006, pp. 13- 18, 167-177.



Dolores Serrano Niza (Ed), ¿Visibles o invisibles? Mujeres migrantes, culturas y sociedades, Madrid, Plaza Valdés, 2011, pp.147-157




Programa de las VII Jornadas de la División Historia 1y 2 junio 2017


 VII Jornadas de la División Historia
IV Taller de Historia Regional
“En el Centenario de la Revolución Rusa”
1º y 2 de junio de 2017
Departamento de Ciencias Sociales - Sede Central
Universidad Nacional de Luján
 Programa completo aquí
https://drive.google.com/file/d/0B1JgbGJX61vUWnR4cGFBSkRrTnc/view

lunes, 29 de mayo de 2017

Los 28 objetivos de Trump en su visita al triángulo de las religiones semíticas

Nazanín Armanian
Publico.es

Resultado de imagen para eeuu israel arabia saudita
Da igual que Arabia Saudí, Israel y el Vaticano no representen ni a los fieles del Islam, el judaísmo y el cristianismo ni a dichos credos, pero han sido los primeros destinos de Trump como presidente para:
  1. Utilizar la caduca farsa de la “alianza de religiones” contra la otra farsa, el terrorismo islámico, pretende justificar la pseudo doctrina de Choque de Civilizaciones, una cortina de humo para ocultar el principal problema de la humanidad, que es el terrorismo del hambre, fruto del capitalismo, que asesina cada día a decenas de miles de personas sin importarle su credo.
Los otros objetivos del equipo de Trump en realizar dichos viajes han sido:
  1. Otorgar relevancia a un Trump rechazado a nivel mundial. Los últimos presidentes realizaron su primer viaje a los países vecinos.
  2. Reducir la presión sobre Trump, que está acusado de poner en peligro la seguridad nacional, con logros comerciales y militares en Oriente Próximo, y así sobornar a las compañías petrolíferas y militares que controlan las dos cámaras.
EEUU vuelve a abrazar a Arabia Saudi
No es ninguna casualidad que la visita de Trump y su séquito a Riad se programase para el 19 de mayo, el día de las elecciones presidenciales de Irán, con el fin de influir en sus resultados. Entre otros objetivos, la administración Trump buscaba:
  1. Imitar a Obama, quien acudió a la sede de los Hermanos Musulmanes en Egipto, para pronunciar un discurso con varias letras pequeñas.
  2. Mostrar que no es islamófobo, algo que ya sabíamos: él es aporófobo. Expulsa a los pobres, sean mexicanos, árabes o indios, que no a sus élites mafiosas.
  3. Revitalizar las alianzas tradicionales en la región, debilitadas en la era de Obama, y prometer a las élites sunitas del Golfo Pérsico que su estabilidad estaba asegurada.
  4. Recuperar la estrategia tradicional de EEUU de apoyar la estabilidad de las monarquías árabes (que también mantienen, a golpe de sus dólares, el orden en Jordania, Egipto y Pakistán) para mantener el actual mapa global de las rutas comerciales de la región. Apoyar el Islam político (siempre de derecha y fundamentalista) forma parte de esta política.
  5. Hacer negocios: mil millones de dólares, saqueados de las arcas públicas de Arabia, para crear miles de puestos de trabajo en las empresas de armas de EEUU. Manchados de sangre de los yemeníes, sirios o iraquíes, entre otros pueblos. Los misiles que fabriquen apuntarán a Irán. Así acabará también con las voces críticas con Arabia Saudi en las filas del Partido Demócrata.
  6. Conseguir cien millones de dólares para el negocio de mujeres emprendedoras de Ivanka Trump en el Fondo Monetario Internacional, así como consolidar los negocios propios de Trump, como un complejo hotelero. La prensa revela que desde el anuncio de su candidatura, Trump ha creado al menos 46 nuevas empresas.
  7. Expulsar a Rusia del negocio de armas con Arabia, que mostraba interés por los misiles tácticos Iskandar rusos.
  8. Exhibir la fuerte presencia militar de EEUU en el Golfo Pérsico, algo reducido en la era de Obama por su prioridad de contener a China.
  9. Aumentar el peso de Arabia Saudi en la región en perjuicio de Irán y Turquía, países difíciles de domar.
  10. Conseguir que los wahabíes saudíes, algo menospreciados por Obama, suavicen sus ataques verbales a EEUU.
  11. Acercar a los líderes árabes a Israel, a partir de una alianza tácita contra Irán, nombre del país más repetido en la cumbre. ¡Ni una mención a Palestina! Trump ha puesto los cimientos materiales de una gran guerra chiita-sunita de los 55 países sunitas presentes en el encuentro contra Irán, construyendo la OTAN árabe. Así, serán los jeques quienes financien las guerras de EEUU en la región.
  12. Consolar a la Casa Saud por haber sido objeto de los ataques del Trump candidato por varias razones: no acoger a los refugiados sirios, donar millones de dólares a la Fundación Clinton, pretender que EEUU le hiciera el trabajo sucio en Siria, volar las Torres Gemelas (como afirmaba la CIA), tener a mujeres esclavizadas y matar a los gays.
  13. Pasar un rato divertido, riéndose de la audiencia que escuchaba las patrañas de ser aliados en la lucha antiterrorista, siendo ambos patrocinadores del yihadismo desde 1978. La misma CIA condecoró con la medalla George Tenet al príncipe heredero Saudi Mohammed por su lucha contra el terror. Otra cosa es pretender neutralizar al sector antioccidental (que no antiimperialista) de la Casa.
  14. Ignorar y desactivar la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo que denuncia a Arabia Saudi por el 11-S, que el propio Trump defendía cuando era candidato, o sea que el terrorismo islámico no es fruto de la exclusión de los musulmanes.
  15. Mostrar el poder de convocatoria del rey Salman, que reunió a unos 50 jefes de Estado musulmanes en Riad para recibir a Trump, y así justificar esta infame alianza con un peso pesado.
  16. Sabotear los intentos de Irán de reconciliarse con Arabia Saudí, empujándoles a una terrible guerra.
  17. Construir una nueva alianza entre EEUU, los Estados sunitas (árabes, turcos, paquistaníes, etc) e Israel contra Irán, gran rival geopolítico, al que declararon “el mayor patrocinador del terrorismo mundial”.
  18. Regalar una carta verde a los saudíes para entrar en una guerra con Irán, a pesar de que puede terminar con la propia existencia de Arabia Saudí.
Luna de Miel con Israel
En el 50 aniversario de la ocupación de Palestina, y en medio de una huelga de hambre de cientos de presos políticos palestinos en cárceles israelíes, el presidente de EEUU pisaba Israel para:
  1. Reparar los daños asestados por Obama a la extemaderecha judía al no destruir Irán y encima firmar el acuerdo nuclear con el gran rival en la zona. Y eso a pesar de que Obama concedió a Israel la ayuda más grande de la historia de EEUU (38.000 millones de dólares), apoyó todas sus agresiones a Gaza y no reconoció el Estado palestino por la ONU. Pero, si unos 130 países ya han reconocido el Estado palestino, ¿a qué esperan para fundarlo? ¡Si Lenin estuviera ahora en Palestina!
  2. Fingir que busca el acuerdo final de paz entre palestinos e israelíes, cuando no tienen ningún plan propio. EEUU no puede mediar en este conflicto ya que no es imparcial: nunca ha presionado a Israel para que respete los acuerdos internacionales al respecto. Es posible que eche mano de la propuesta de la Liga Árabe de 2002 de reconocer un Estado palestino con Jerusalén oriental como capital a cambio de que los países árabes reconozcan a Israel. Aunque por la naturaleza imperialista de este país, también este plan de paz será archivado.. Por lo que EEUU continuará con la pantomima de negociaciones de paz para que Israel siga ampliando los asentamientos (3.000 más desde la toma del poder de Trump) y se dedicará a gestionar el conflicto.
  3. Introducir, en realidad, el factor incertidumbre en las relaciones de EEUU con Israel y Palestina: ha retrocedido de la promesa de reconocer Jerusalén como la capital indivisible de Israel, petición aprobada por el Congreso en 1995, pero a la que los presidentes de EEUU, cada seis meses, han tendido que firmar la renuncia, retrasando el traslado por “razones de seguridad nacional”. La visita de Trump ha tenido lugar antes del 1 de junio, fecha en que toca volver a firmarla. No quería mayor tensión en las relaciones.
  4. Echar una mano a Netanyahu, ahora que está acusado de fraude y soborno. Los gazatíes deben prepararse para un nuevo ataque de Israel, que suele utilizar la cortina de humo de las bombas para desviar las miradas de los trapos sucios internos.
  5. Trump presionó a Abás para hacer más concesiones por la paz, como abandonar la violencia, eliminar la imagen negativa de Israel en los libros de texto y cortar la ayuda a los familiares de los presos palestinos en cárceles israelíes. Mientras, no pide lo mismo a Israel: que deje de matar a los palestinos, de derruir sus casas o de arrancar sus olivos.
  6. Seguir cooperando en el desmantelamiento y la balcanización de los países grandes de la zona, como lo han hecho en Sudán, Irak, Yemen o Siria, y están decididos en convertir a Irán en el próximo.
El Vaticano como el poder blando de Occidente
Obviamente, un Papa goza de más prestigio internacional que un presidente de EEUU. No en vano, George Bush visitó el Vaticano en seis ocasiones para conseguir su apoyo y Obama, en dos. En su encuentro con Francisco, dijo que iba a hablar de “la pobreza y la desigualdad”. Vale, hablar no hace daño a los ricos. El nuevo presidente de EEUU se ha apresurado hacerse una foto con Francisco, por:
  1. Conseguir la legitimidad de un Papa carismático que le tachó de “no cristiano” por querer levantar muros contra los inmigrantes, que no puentes. Pero Bergoglio muestra una profunda incoherencia estrechando la mano de un magnate que ha comprado el poder político y presume de ser belicista, aporófobo, misógino y va a robar las pocas conquistas sociales de los trabajadores de EEUU, queriendo privatizar hasta los servicios sociales. Su asalto es de tal magnitud que algunos clérigos católicos estadounidense están dando prioridad a la justicia económica y los derechos de los inmigrantes antes que ir contra el aborto.
“Si usted es el Papa del pueblo en EEUU, entonces tiene un problema cuando la misma gente vota a Trump”, advierte el analista Iacopo Scaramuzzi. Ronald Reagan y Juan Pablo II se unieron para luchar contra el “comunismo ateo”, ¿cuál es el papel de Francisco en el diseño estadounidense del mundo?
Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/3920/los-28-objetivos-de-trump-en-su-visita-al-triangulo-de-las-religiones-semiticas/