>James Petras
Introducción
Desde la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los conflictos mundiales han girado en torno a las luchas por la independencia contra los regímenes coloniales / imperiales occidentales y japoneses.
Después de la independencia formal, se impuso un nuevo tipo de dominación imperial: los regímenes neocoloniales, en los que EE. UU. y sus aliados europeos impusieron gobernantes vasallos que actuaban como representantes de la explotación económica. Con el aumento de la dominación global unipolar de los Estados Unidos, tras la desaparición de la URSS (1990), Occidente estableció la hegemonía sobre los estados de Europa del Este. Algunos fueron objeto de fragmentación y subdivididos en nuevos statelets dominados por la OTAN.
La búsqueda de un imperio unipolar puso en marcha una serie de guerras y conflictos étnicos en Medio Oriente, Europa del Este, los Balcanes, los Estados Bálticos, África del Norte, Asia y Europa Occidental, lo que llevó a la limpieza étnica y las crisis masivas globales de refugiados.
La ruptura de los estados nacionales se extendió por todo el mundo cuando la retórica y la política de la "autodeterminación" reemplazaron a la lucha de clases como el buque insignia de la justicia social y la libertad política.
Muchos de los principales impulsores de la construcción del imperio adoptaron la táctica de dividir y conquistar a los adversarios, bajo el pretexto liberal de promover la "autodeterminación", sin aclarar quién y qué representaba el "yo" y quién realmente se benefició.
Las identidades seccionales, regionales, culturales y étnicas sirvieron para polarizar las luchas. En contraste, los regímenes "centrales" lucharon por retener la "unidad nacional" para reprimir las revueltas regionales.
El propósito de este documento es analizar y discutir las fuerzas nacionales e internacionales detrás de los lemas de "autodeterminación" y las mayores consecuencias internacionales y regionales.
Conceptos básicos: ambigüedades y aclaraciones
Uno de los aspectos más llamativos del proceso de globalización y desarrollo nacional es el "desarrollo desigual y combinado" (ICD). Esto toma varias formas: desarrollo desigual entre regiones, dentro y entre países, y generalmente ambos.
Los países imperiales concentran las industrias, el comercio y la banca, mientras que los países colonizados / neo-colonizados se quedan con enclaves basados en los recursos y vinculados a las exportaciones y en plantas de ensamblaje de bajos salarios. Con frecuencia, las capitales de los países colonizados y descolonizados concentran y centralizan el poder político, la riqueza, la infraestructura, el transporte y las finanzas, mientras que sus provincias se reducen a proporcionar materias primas y mano de obra barata a los sujetos. Con poca frecuencia, el poder político y la administración -incluidos los militares, la policía y las agencias de recaudación de impuestos- se concentran en ciudades centrales económicamente improductivas, mientras que las regiones productoras de riqueza, pero políticamente más débiles, son económicamente explotadas, marginadas y agotadas.
El desarrollo combinado e irregular a nivel internacional y nacional ha llevado a luchas de clase, antiimperialistas y regionales. Donde las luchas basadas en la clase se han debilitado, los líderes y movimientos nacionalistas y étnicos asumen el liderazgo político.
El "nacionalismo", sin embargo, tiene dos caras diametralmente opuestas: en una versión, los movimientos regionales respaldados por Occidente trabajan para degradar los regímenes antiimperialistas a fin de subordinar a la nación entera a los dictados de un poder imperial. En un contexto diferente, los nacionalistas seculares de amplia base luchan por obtener la independencia política al derrotar a las fuerzas imperiales y sus sustitutos locales, que a menudo son jefes supremos de recaudación de renta de minorías étnicas o religiosas.
Los estados imperiales siempre han tenido una comprensión clara de la naturaleza de los diferentes tipos de "nacionalismo" y que sirven a sus intereses. Los estados imperiales apoyan regímenes y movimientos regionales y / o "nacionalistas" que socavarán los movimientos, regímenes y regiones anti-imperiales. Siempre se oponen a los movimientos "nacionalistas" con un fuerte liderazgo de la clase trabajadora.
Experiencia Histórica
Imperial Perfidious Albion, Reino Unido, masacró y mató de hambre a millones de personas que resistieron su dominio en Asia (India, Birmania, Malaya y China), África (Sudáfrica, Kenia, Nigeria, etc.) y Europa (Irlanda).
Al mismo tiempo, los imperialistas británicos promovieron conflictos regionales armando a los musulmanes para luchar contra los hindúes, los sikhs para luchar contra los musulmanes, los gurkas para oprimir a los malayos y crear diversos grupos religiosos, étnicos y lingüísticos en todo el subcontinente indio, Birmania y Malaya. Del mismo modo, el Reino Unido promovió conflictos entre grupos religiosos, nacionalistas seculares y conservadores en todo el Medio Oriente.
Las potencias imperiales operan naturalmente a través de la estrategia de "dividir y vencer", etiquetando a sus adversarios como "atrasadas" y "autoritarias" mientras elogian a sus sustitutos como "luchadores por la libertad" que dicen que están "en transición a los valores democráticos occidentales".
Sin embargo, la cuestión estratégica es cómo los estados imperiales definen el tipo de autodeterminación para apoyar o reprimir y cuándo cambiar sus políticas: los aliados de hoy son llamados "demócratas" en la prensa occidental y mañana se les puede reasignar el rol de ' los enemigos de la libertad y "autoritarios", si actúan en contra de los intereses imperiales.
Las dos caras de la autodeterminación
En contraste con la práctica imperial de cambiar las políticas hacia regímenes dominantes y movimientos separatistas, la mayoría de la 'izquierda' apoya ampliamente todos los movimientos para la autodeterminación y etiqueta a todos los opositores como 'opresores'.
¡Como resultado, los regímenes izquierdistas e imperialistas pueden terminar del mismo lado en una campaña masiva de "cambio de régimen"!
Los libertarios dejaron encubierto su propio "idealismo" falso etiquetando a los poderes imperiales como "hipócritas" y usando un "doble estándar". Esta es una acusación risible, ya que el principio rector detrás de una decisión imperial de apoyar o rechazar la "autodeterminación" se basa en intereses de clase e imperiales. En otras palabras, cuando la "autodeterminación" beneficia al imperio, recibe todo el apoyo. No hay preceptos históricos, morales abstractos, desprovistos de clase y de política de determinación de contenido imperial. Estudios de casos: los mitos de los "kurdos sin estado" y la "liberación de Ucrania".
En el siglo XX, los ciudadanos kurdos de Iraq, Turquía, Siria e Irán han hecho reclamos de "autodeterminación" y han luchado contra estados nacionales establecidos en nombre de la "liberación étnica".
¿Pero quién define el 'yo' real para ser liberado?
En el caso de Irak en la década de 1990, los kurdos fueron patrocinados, armados, financiados y defendidos por los EE. UU. e Israel con el fin de debilitar y dividir a la república iraquí secular-nacionalista. Los kurdos, nuevamente con el apoyo de los Estados Unidos, han organizado conflictos regionales en Turquía y más recientemente en Siria, para derrotar al gobierno independiente de Bashar Assad. Los kurdos de izquierda describen cínicamente a sus aliados imperiales, incluidos los israelíes, como "colonialistas progresistas".
En resumen, los kurdos actúan como sustitutos de los EE. UU. y de Israel: proporcionan mercenarios, acceso a bases militares, escuchas y puestos de espionaje y recursos en su nuevo "país liberado (y étnicamente depurado)", para reforzar el imperialismo estadounidense, que 'su los líderes del jefe de la guerra han elegido como el "compañero" dominante. ¿Su lucha es de liberación nacional o de marionetas mercenarias al servicio del imperio contra naciones soberanas que resisten el control imperial y sionista?
En Ucrania, Estados Unidos elogió la causa de la autodeterminación cuando ideó un golpe violento para derrocar a un régimen electo, cuyo crimen fue su compromiso con la independencia de la OTAN. El golpe fue financiado abiertamente por Estados Unidos, que financió y entrenó matones fascistas comprometidos con la expulsión o represión de personas de habla rusa étnica, especialmente en la región oriental de Donbas y Crimea con el objetivo de colocar bases de la OTAN en la frontera de Rusia.
La mayoría de la gente de habla rusa de Crimea se opuso al golpe y ejerció su derecho a la autodeterminación votando para volver a unirse a Rusia. Del mismo modo, la región industrializada de Donbas del este de Ucrania declaró su autonomía, oponiéndose al régimen opresivo y groseramente corrupto de los Estados Unidos en Kiev.
El violento golpe patrocinado por Estados Unidos y la UE en Kiev fue una forma flagrante de anexión imperial, mientras que el voto pacífico en Crimea y el militante ejercicio de autodeterminación en el este de Ucrania presentaron una respuesta progresiva por parte de las fuerzas antiimperialistas. Frustrado en su proyecto de convertir a Ucrania oriental y Crimea en plataformas de lanzamiento de la OTAN para la agresión contra Moscú, Estados Unidos / UE condenó esta respuesta como "colonización rusa".
Tíbet y los Uighurs en la provincia china de Xinjiang
Los grupos separatistas han participado activamente en levantamientos armados durante muchas décadas en el Tíbet y Xinjiang, China occidental. Aunque afirmaban ser 'independiente', sus señores feudales han sido durante mucho tiempo hostil a los avances positivos de la revolución china (incluyendo la abolición de la esclavitud en el Tíbet, así como el comercio de opio y precio de la novia y la extensión de la educación universal en feudal musulmana regiones). Colaboraron con los Estados Unidos y la India expansionista (donde el Dalai Lama estableció su palacio y campamentos de partidarios armados, entrenados y armados por las agencias imperiales occidentales).
Mientras que Occidente anuncia al Dalai Lama como un hombre santo amante de la paz dando discursos triviales a las multitudes que lo adoran, este santo nunca condenó las guerras genocidas de Estados Unidos contra sus compañeros budistas en Vietnam, Corea o en otros lugares.
El circuito bien financiado de celebridades / víctimas occidental pro-Tíbet y pro-Uighur ha ignorado los vínculos entre el Dalai Lama y sus patrones imperiales, que en última instancia define el significado operacional de la "autodeterminación".
Kosovo: autodeterminación por terroristas blancos terroristas
Después de la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia, liberada de sus viciosos colaboradores nazis por los partisanos comunistas, se embarcó en convertirse en una sociedad socialista multiétnica, autogestionada y pacífica. Pero en la década de 1990, la abierta intervención militar de las fuerzas de la OTAN diseñó deliberadamente la violenta división de Yugoslavia en estados independientes. El experimento de un estado socialista multiétnico en Europa fue destruido. Después de la limpieza étnica masiva de sus poblaciones no albanesas, un nuevo títere por el estado de la OTAN, Kosovo, quedó bajo el control de un terrorista reconocido internacionalmente, trata de blancas, vasallo narco de Estados Unidos, Hashim Thaci y sus matones del Ejército de Liberación de Kosovo.
Con la masiva campaña de bombardeo estadounidense contra Belgrado y otras ciudades yugoslavas y con el apoyo militar de la OTAN, Kosova logró la 'autodeterminación': como un gran portaaviones estadounidense y un centro 'R & R' (Camp Bondsteel) con descuentos en KLA-run burdeles para los soldados. Debido a que Kosova sirve como un puesto avanzado mercenario dirigido por matones vasallos, Washington y Bruselas respaldaron sus afirmaciones como un "estado independiente liberado". También ha servido como un depósito de descuento internacional para el comercio horrible de órganos humanos para trasplante. Viendo el estado de la mafia étnicamente limpia de Kosovo, el entonces comandante de la OTAN, el general canadiense Lewis MacKenzie, admitió más tarde: "bombardeamos el lado equivocado".
La desintegración de Yugoslavia condujo a múltiples mini estados separatistas, cada uno de los cuales se alineó con la dominación económica de la UE y el control militar de los EE. UU. En la jerga occidental, esto se denominó "autodeterminación democrática": la fea realidad es la limpieza étnica masiva, el empobrecimiento y la criminalidad.
La independencia de Catalunya y la España neofranquista
España está bajo el gobierno de un régimen descendiente del dictador fascista Francisco Franco. El presidente Mariano Rajoy y su mal llamado "Partido Popular" (PP) y su compañero real, el Rey Felipe VI, se han involucrado en escándalos masivos de corrupción, lavado de dinero y contratos públicos fraudulentos de construcción multimillonarios público-privados. Las políticas neoliberales de Rajoy contribuyeron significativamente a un colapso financiero que resultó en una tasa de desempleo del 30% y un programa de austeridad que despoja a los trabajadores españoles de su poder de negociación colectiva.
Frente a la búsqueda de la autodeterminación de Catalunya a través de elecciones libres y democráticas, Rajoy ordenó una invasión policial y militar, incautando balotas, rompiendo cabezas y ejerciendo un control total.
El ejercicio pacífico de la autodeterminación de los catalanes mediante elecciones libres, independientes de la manipulación imperial, fue rechazado por la UE y Washington como 'ilegal', por desobedecer a Rajoy y sus legiones neo-franquistas.
La autodeterminación de Palestina y Estados Unidos respaldaron la colonización y subyugación israelí
Durante medio siglo, Washington ha apoyado la brutal ocupación israelí y la colonización de la "Cisjordania" palestina. Estados Unidos sistemáticamente niega la autodeterminación del pueblo de Palestina y sus millones de refugiados desplazados. Washington arma y financia la expansión israelí mediante la toma violenta de territorio y recursos palestinos, así como la inanición, el encarcelamiento, la tortura y el asesinato de palestinos por el delito de hacer valer su derecho a la libre determinación.
La abrumadora mayoría de los funcionarios y presidentes del Congreso de EE. UU., Pasados y presentes, toman sus señales servilmente de los Presidentes de la Organización de los 52 Principales Judíos (Israelíes) que agregan miles de millones a los cofres de la Tel Aviv colonial. Israel y sus representantes sionistas dentro del gobierno de los Estados Unidos manipulan a los Estados Unidos en guerras desastrosas en el Medio Oriente contra la autodeterminación de naciones árabes y musulmanas independientes.
Arabia Saudita: enemigo de la autodeterminación de Yemen
El régimen despótico de Arabia Saudita ha luchado contra la autodeterminación en los Estados del Golfo y Yemen. Los saudíes, respaldados por los asesores y las armas estadounidenses, han desalojado a millones de civiles yemeníes y han asesinado a miles de personas en una campaña de bombardeos despiadada. En la última década, los sauditas han bombardeado y bloqueado Yemen, destruyendo su infraestructura, causando una plaga masiva de cólera y amenazando de inanición a millones de niños en un esfuerzo por derrotar al movimiento de liberación yemení dirigido por Houthi.
Estados Unidos y el Reino Unido han proporcionado más de cien mil millones de dólares en ventas de armas y brindan apoyo logístico, incluidas las coordinadas de bombardeo a los tiranos saudíes, al tiempo que bloquean cualquier acción diplomática patrocinada por la ONU para aliviar el inmenso sufrimiento. En este grotesco crimen de guerra, Washington e Israel son los colaboradores más cercanos de la Monarquía Saudita al negar la autodeterminación a los pueblos oprimidos de Yemen, quienes resistieron durante mucho tiempo el control saudita.
Conclusión
El estado imperialista de Estados Unidos, como todos los aspirantes a constructores de imperios, reprime o apoya los movimientos para la autodeterminación de acuerdo con su clase y los intereses imperiales. Para ser claro: la autodeterminación es un problema definido por la clase; no es un principio moral-legal general.
El uso selectivo y el abuso de la autodeterminación del imperialismo no es un caso de "hipocresía" o "dobles estándares", como se quejan sus partidarios liberales de izquierda. Washington aplica un estándar único: ¿este movimiento avanza en el Imperio asegurando y apuntalando a los regímenes vasallos y sus partidarios? El lenguaje de la "liberación" es un mero brillo para asegurar la lealtad de los vasallos opuestos a los estados independientes.
Durante décadas, los países de Europa del Este, Balcanes y Bálticos fueron alentados a luchar por la "autodeterminación" contra el Pacto de Varsovia liderado por los soviéticos, para luego abrazar el yugo del vasallaje bajo el mando de la OTAN, la UE y Washington. En muchos casos, su soberanía y nivel de vida se derrumbaron seguido de la limpieza étnica, incluida la expulsión masiva de serbios de Croacia y Kosovo y la represión lingüística cultural de los rusos étnicos en Letonia y Ucrania.
Los "combatientes por la libertad" kurdos siguieron a los señores de la guerra étnicos que fueron financiados por los EE. UU. e Israel y tomaron la ciudad, las ciudades, los recursos petrolíferos y el territorio para servir como bases militares imperiales contra los gobiernos soberanos de Iraq, Irán y Siria.
En este contexto, los señores de la guerra y los oligarcas kurdos son vasallos leales y un componente integral de la política estadounidense-israelí de larga data destinada a dividir y debilitar a los aliados independientes de Palestina, Yemen y los movimientos genuinos de liberación.
Claramente, los criterios para decidir qué reclamos de autodeterminación son válidos requieren identificar si los intereses de clase y antiimperialistas están avanzados.
Más allá de los conflictos inmediatos, muchos regímenes independientes, a su vez, se convierten en gobernantes opresivos de sus propias minorías y críticos nativos. La 'autodeterminación' hasta el infinito puede conducir finalmente a individuos esquizoides: exaltando a su gente mítica mientras oprimen a los demás. Hoy, el sionismo es la máxima parodia de la "autodeterminación". Los países y gobernantes recientemente independientes a menudo niegan a las minorías su propio derecho a la autodeterminación, especialmente a aquellos que se pusieron del lado del poder anterior.
En la medida en que la lucha "nacional" se limite a la independencia política, puede conducir a un mero "cambio de guardia": mantener la explotación de clase opresiva e introducir nuevas formas de opresión cultural, étnica y de género.
En algunos casos, las nuevas formas de explotación de clase pueden incluso superar sus condiciones previas bajo el vasallaje imperial.
Los kurdos, los tibetanos, los nacionalistas fascistas ucranianos, los uigures y otros supuestos luchadores por la libertad resultan ser Sepoys militares por su agresiva incursión estadounidense contra China, Irán y Rusia. Los partidarios de izquierda de estos dudosos "movimientos de liberación" se ubican detrás del imperio.
La "globalización" capitalista es el mayor enemigo de hoy a la autodeterminación auténtica. La globalización imperial apoya micro-estados fragmentados, ¡todo para convertirlos en nuevos vasallos con su propia bandera y himno!
RGE 1044/17
No hay comentarios:
Publicar un comentario